|
Wat moet ik doen?
Je gaat naar
de Naric om een diplomawaardering aan te vragen.
Als ze dat waarderen op 2e
graad secundair onderwijs, dan is dat gelijk aan Havo-5
en ben je toelaatbaar voor HBO.
(mirror)
De Nuffic is ondergeschikt/gelijkwaardig aan de Naric en
daarom zal een HBO dat moeten accepteren.
Om discussie te vermijden kan je de studenteninschrijving
dat bewijs laten zien van de eigen website van
de Nuffic (mirror)
Ze kunnen je wel wijs
proberen te maken dat
je geld oplevert, maar je bent als buitenlandse
student echt niet te benijden hier in NL.
Vluchtelingen die hier een HBO opleiding willen (ver)volgen, lopen al direct stuk op de admission requirements
van TOEFL voor de Engelstalige opleidingen, en op NT2 voor
de Nederlandstalige.
Punt van zorg (en ergernis) is, dat het advies van de Nuffic
voor een buitenlands diploma, van landen die niet op
de Lissabon-lijst * staan, steevast 1 of 2 gradaties lager
uitvalt dan je zou mogen verwachten. Alsof die landen gestraft
moeten worden omdat ze buiten dat clubje vallen. Waarbij dan
de vraag opborrelt, of die landen niet mee wilden doen of bewust
buiten de deur zijn gehouden, door ze niet uit nodigen voor
die conferentie.
*
Mirror
En als je dan ook ziet hoe ze die
waarderingen beargumenteren, dan lijkt het wel of ze dat
doen met een snuif coke in hun neus.
Misschien moeten we het
voortaan maar de Snuffic noemen.
"Omdat het high
school curriculum in de Filipijnen voor iedereen hetzelfde is,
betekent dit dat alle leerlingen dezelfde leeruitkomsten
bereiken, ongeacht de cijfers die ze behaald hebben."
Lees die zin nog eens goed.
Dat kan geen weldenkend mens verzinnen. Dan spoor je toch
echt niet. Of je nu een gemiddelde van een 4 of een 8 op je
cijferlijst hebt, doet bij die sNuffic dan ook niet ter
zake. Ze hebben 69 landenmodules
maar niet van de Filipijnen en hetzelfde curriculum voor elk
kind klopt ook niet. Ook daar hebben ze een pakket, met
verplichte- en keuzevakken, net als hier op de
Havo.
Zo mag je al blij zijn als je
voor een vergelijkbaar highschool diploma een magere vmbo-t waardering
krijgt. Terwijl de Naric (de Belgische, meer degelijke Nuffic)
dat op 2e graad Algemeen Secundair Onderwijs waardeert, en
dat komt in hun tabel weer overeen met Havo-5. (
mirror)
En dat maakt je dan ook
toelaatbaar voor het HBO. De Nuffic geeft niet
rechtsgeldige adviezen waar je niet tegen in beroep kan.
Terwijl de Naric ministeriële besluiten afgeeft waar je tot
aan hun Raad van State in beroep kan. En die daarom ook veel
degelijker onderbouwd zijn.
Aanvraag
indienen.
Je kan je dan ook afvragen
hoe het mogelijk is dat de afdeling onderwijsvergelijking
van Nuffic, die is aangewezen als Enic-Naric-centrum,voor
Nederland, zo'n verschil maakt in diplomawaardering. Dat de
Nuffic een Fillipijns High school diploma op VMBO-t zet en
de Naric, waar de Nuffic eigenlijk onder valt, dat onder 2e
graad secundair onderwijs schaart, wat overeenkomt met
Havo-5.
Meer info.. (mirror)
Nuffic rekent 148,83
euro voor
een dubieus advies en de Naric voor een  ,
bekrachtigd
met een handtekening en een stempel van de gemachtigde
ambtenaar.
En dat kost 90 euro.
Maak dan ook niet de fout om
een Nuffic advies te vragen, want die te lage waardering
wordt geregistreerd en blijft je achtervolgen. En je moet
voorkomen dat een HBO zelf een Nuffic advies aanvraagt want
dan wordt die te lage waardering alsnog geregistreerd
Je moet het HBO duidelijk maken dat die Nuffic zich niet wil
conformeren met het beleid van het Enic-Naric-centrum
en zich ontrekt aan elke rechtsgang.
Het komt er op neer dat je die informatie uitprint (mirror)
en inlevert met dat Naric besluit wat je krijgt.
De
hele ellende is in 2003/2004 begonnen toen de Nuffic
bedolven werd onder aangespannen rechtszaken van studenten
en ze de "slimmigheid" uitgehaald hebben om hun besluiten
om te zetten in adviezen om dat daar geen beroep
tegen mogelijk is.
De Nuffic zegt onder de
Algemene Wet Bestuur (AWB) te ressorteren.
Echter zoals al aangegeven nemen en geven ze geen besluiten,
maar geven ze slechts adviezen af. En men kan volgens die
AWB, de Nuffic niet in rechte aanspreken, omdat men niet
tegen een advies in beroep kan. Waarmee in wezen de
wetteloosheid van die Nuffic is aangetoond. (Opmerking van
de Nationale Ombudsman)
Nuffic verdedigd zich door te
stellen, dat hogescholen de vrijheid zouden hebben om een
advies naast zich neer te leggen, terwijl de Nuffic, en
rechters, heel goed weten dat daar nauwelijks vanaf wordt
geweken.
Hogescholen hebben zelf geen afdeling diplomawaardering. En
waarom zouden ze ook, als het ministerie die Nuffic heeft
aangewezen voor die waarderingen.
Naric Vlaanderen beoordeelt
buitenlandse diploma’s op gelijkwaardigheid voor
opleidingen van middelbare scholen en is gelieerd aan de
Nederlands-Vlaamse Accreditatieorganisatie (NVAO) die als
onafhankelijke, binationale accreditatieorganisatie bij
verdrag is opgericht door de Nederlandse en Vlaamse overheid
om een deskundig en objectief oordeel te geven over de
kwaliteit van het hoger onderwijs in Nederland en
Vlaanderen.
Het is uitermate vreemd dat
we hebben moeten constateren, dat elke opleiding van een
hogeschool of universiteit
geaccrediteerd dient te
worden door NVAO, maar een rechtsgeldig besluit van de
daaraan gelieerde Naric als niet ter zake doende wordt
genegeerd omdat de studenteninschrijvingen van de
hogescholen alleen maar het Nuffic advies als bindend zien.
Maar je kan je ook nergens
wat van aan trekken en bij het
CBHO een procedure beginnen zodat je over ze heen walst.
Dat doen ze tenslotte met jou ook.
4
jaar SNuffic MBO-4 overslaan en toelaatbaar
voor HBO
Business IT en Management
Toelating
en boekenlijst HBO Rotterdam
*-----
In allerlei procedures
aangaande de Nuffic, wordt de werkwijze toegelicht als
zijnde een weerspiegeling van wat als good practices wordt
beschouwd. Nu staat dat prachtig op papier, maar wij kunnen
er niets mee. Ook het regelmatig verwijzen naar de goede
reputatie is voor ons nietszeggend. Onderbouwen is in onze
visie, laten zien (rapport, onderzoeken, naslagwerk, etc.)
waarop men dat baseert. De Nuffic hanteert een globale
vergelijking op grond van het algemene onderwijspeil.
Waarbij de Nuffic zich onttrekt aan enige aansprakelijkheid
en is in dat verband onschendbaar. En als het zo uitkomt,
heilig wordt verklaard door de diverse ministeries,
instanties, etc. Er is geen orgaan dat de Nuffic
controleert, laat staan corrigeert.
Er is een bezwaarprocedure,
maar deze wordt intern afgehandeld. Als men het niet eens is
met de interne afhandeling van het bezwaar, dan is er geen
beroepsprocedure mogelijk.
Nu de vraag, wat is de waarde van een diplomawaardering van
de Nuffic als deze zich kan onttrekken aan aansprakelijkheid
voor de gevolgen van mogelijke onjuistheden of
onvolledigheden. De monopoliepositie van de Nuffic is
bijzonder te noemen. Zelfs de rechtelijke macht wil en kan
geen oordeel geven over de juistheid van een waardering door
de Nuffic. Met andere woorden, de buitenlandse
diplomahouders zijn overgeleverd aan de Nuffic welke deze
groep een waardering overhandigen en daar moeten zij het
maar mee doen.
Nergens kan men een
onpartijdig oordeel vragen of de waardering op juistheid
berust. Het lijkt erop dat de Nuffic, en ook alleen de
Nuffic, de expertise heeft om een oordeel te verbinden met
betrekking tot de waarde van een buitenlands diploma.
*----
*Bron: http://www.filippijnen.org/
Komp u ter hulp op
het Filippijnen forum
Bron:
Telegraaf
Zie
ook:
Studenten
worden misbruikt als
staatsho(e)rigen en
ze moeten er zelf nog voor betalen ook
Leen heer/dame stelsel, de Fyra van het onderwijs
Leenstelsel maar beperkt houdbaar
Studieschuld per US student
Nederlands
Vlaamse Accreditatie Commissie (NVAO) buitenspel gezet
|
